М Е Д И А Т О Р

ВНЕСУДЕБНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ - АЛЬТЕРНАТИВНОЕ УРЕГУЛИРОВАНИЕ СПОРОВ - ПРИМИРЕНИЕ СТОРОН

__________________________________________________________________________________________________

На этом сайте

Осуществляется

Альтернативное

Решение Споров

Великобритания. Процессуальные нормы гражданского права 1998 года

(извлечение)

 

 

The Civil Procedure Rules 1998

1998 No. 3132 (L. 17)

 

Правило 1.4 Обязанность суда управлять делом

Активное управление делом включает:

(е) стимулирование сторон к использованию процедуры АРС, если суд считает ее подходящей, помощь в ее использовании.

 

Правило 26.4 Отсрочка, дающая возможность урегулировать спор

Отсрочка, дающая возможность урегулировать спор.

(1) Любая из сторон, подавая заполненную форму в суд, подает письменную просьбу об отсрочке производства по дела на время урегулирования его сторонами с помощью процедуры альтернативного урегулирования спора или любым другим путем.

(2) Если

(a) все стороны просят об отсрочке в соответствии с параграфом (1); или

(b) суд по собственной инициативе считает, что такая отсрочка нужна, то суд дает распоряжение приостановить производство по делу на один месяц.

(3) Суд может продлить отсрочку до определенный даты или на такой период, какой посчитает приемлемым.

(4) Когда в соответствии с данной нормой суд откладывает дело, истец должен информировать суд о том, состоялось ли примирение сторон.

(5) Если истец к концу указанного периода GL не информирует суд о состоявшемся урегулировании, то суд по своему усмотрению может распорядиться в отношении управления этим делом.

 

Правило 44.3 Дискреционное право суда и обстоятельства, которые суд должен учитывать при использовании своего дискреционного права в отношении издержек

(1) Дискреционное право суда распространяется на следующие вопросы:

(a) выплачивает ли одна сторона судебные издержки другой стороне;

(b) размер выплачиваемой суммы; и

(c) срок выплаты этой суммы.

(2) Если суд принимает решение относительно приказа об издержках, то

(a) общее правило предусматривает, что проигравшая сторона получает приказ оплатить судебные издержки выигравшей стороны, но

(b) суд может вынести и другое решение.

(3)...

(4) Принимая решение о том, какой приказ вынести относительно издержек (если такой приказ вообще выносится), суд должен учитывать следующие обстоятельства:

(a) поведение тяжущихся сторон;

(b) удалось ли одной стороне хотя бы частично выиграть дело, даже если в целом оно не было выиграно; и

(c) наличие любой оплаты в суд или допустимого предложения по урегулированию, внесенного стороной и доведенного до сведения суда (вне зависимости от того, сделано ли оно в соответствии с Частью 36).

(5) Поведение сторон означает:

(a) поведение до и во время разбирательства, в особенности степень следования протоколу до начала судебного разбирательства;

(b) оценку целесообразности возбуждения дела стороной и попытки довести его до конца или оспорить соответствующее обвинение;

(c) каким образом сторона отстаивала или защищала свой иск или защищалась от обвинения;

(d) не преувеличивал ли истец, выигравший дело, частично или полностью свой иск.

(6) Приказы, которые суд компетентен издавать в соответствии с данным правилом, включают следующие выплаты одной из сторон:

(a) некоторой доли издержек противной стороны;

(b) установленной суммы возмещения издержек другой стороны;

(c) издержек только за определенный период (с какой-то даты или до какой-то даты);

(d) расходов сторон до начала рассмотрения дела;

(e) издержек, относящихся к определенным этапам судопроизводства по делу;

(f) издержек, относящихся только к определенной части судопроизводства по делу; и

(g) процентов на издержки с или до определенной даты, включая и дату до вынесения решения.

 

Правило 36.1 Рамки охвата данной части

Рамки охвата данной части.

(1) В этой части содержатся правила относительно:

(a) предложений об урегулировании дела и выплате судебных издержек; и

(b) последствий, возникающих после того, как выдвинуто предложение урегулировать спор или оплатить судебные издержки в соответствии этой Частью Правил.

(2) Ничто в данной Части Правил не препятствует стороне внести предложение об урегулировании спора любым выбранным этой стороной способом, но если это предложение сделано не в соответствии с данной Частью, то оно будет иметь только те последствия, которые конкретизированы в этой Части, если суд примет такое решение.

 

Правило 36.20 Последствия в части оплаты издержек, если истец не может предложить лучшего решения, чем предусмотренные в Части 36 в отношении самого предложения или оплаты издержек.

(1) Это правило применимо, когда истец в суде:

(a) не может предложить ничего лучше, чем изложенное в Части 36 в отношении оплаты издержек; или

(b) не может получить решение суда, которое было бы более привлекательным, чем предложение ответчика по Части 36.

(2) Если суд не посчитает такое решение несправедливым, то он издает приказ, по которому истец обязан оплатить все издержки ответчика после крайнего срока, в который могли были бы быть приняты оплата или предложение, на что не требовалось разрешение суда.

 

Правило 36.21 Затраты и прочие последствия, если предложение истца лучше, чем его предложение по Части 36

(1) Это правило применимо, если на суде:

(a) ответчику присуждается выплатить большую сумму; или

(b) решение суда в отношении ответчика оказывается более привлекательным для истца, чем его предложение по Части 36.

(2) Суд может присудить проценты на полную присужденную истцу сумму или на ее часть (исключая проценты) по ставке, превышающей не более чем на 10% базовую, за часть периода или за весь период, начинающийся с последней даты, когда ответчик мог бы принять предложение истца, не требующее разрешение суда.

(3) Суд также может присудить, что истцу полагается получить:

(a) его издержки на основе гарантии их возмещения с последней даты, когда ответчик мог бы принять предложение истца, не требующее разрешение суда; и

(b) проценты на эту сумму издержек по ставке, превышающей базовую GL не более, чем на 10%.

(4) В тех случаях, когда этот правило применимо, суд издаст приказы, упомянутые в параграфах 2 и 3, если не посчитает такое решение несправедливым.

(5) При рассмотрении вопроса о справедливости решения в виде приказа, упомянутого в параграфах 2 и 3, суд примет во внимание все обстоятельства дела, в том числе:

(a) все условия любого предложения по Части 36;

(b) этап производства по делу, когда было сделано предложение по урегулированию или по оплате в соответствии с Частью 36;

(c) информацию, которой обладали стороны, когда было сделано предложение по урегулированию или по оплате в соответствии с Частью 36; и

(d) поведение сторон в отношении предоставления информации или отказа предоставить информацию, чтобы можно было сделать предложение или внести оплату в суд, либо оценить эти возможности.

(6) В том случае, если суд присуждает выплатить проценты в соответствии с этим правилом, а также проценты на ту же сумму и за тот же период в соответствии с любой другой статьей или правилом, то общая ставка процента не должна превышать 10% над базовой ставкой.


The Civil Procedure Rules 1988

Copyright © vsgfond, 2011

Альтернативное разрешение споров (АРС) является буквальным переводом термина «alternative dispute resolution» (ADR) с английского языка. Первоначальная «расшифровка» аббревиатуры ADR теперь уже не всегда подразумевает именно «альтернативное» разрешение споров. .

Основы медиации

В медиации конфликт (лат. conflictus - столкновение) воспринимается как важнейшая сторона взаимодействия людей в обществе, часть бытия и форма отношений между субъектами, мотивация которых обусловлена противостоящими ценностями, нормами и потребностями.

Применение медиации

В системе гражданско-правовых отношений медиация охватывает практически все сферы повседневного взаимодействия граждан и юридических лиц. Система гражданско-правовых отношений - основные принципы гражданского права, характеризующие систему этих отношений.

Функции медиации

.

Настоящий федеральный закон разработан в целях создания правовых условий для применения в Российской Федерации альтернативной процедуры урегулирования споров с участием в качестве посредника независимого лица - медиатора (процедуры медиации).

Закон РФ от 27.07.2010 г. N 193-ФЗ

Цель обеспечения лучшего доступа к справедливости как часть политики Европейского Союза, направленной на создание правового пространства свободы, безопасности и справедливости, должна включать в себя доступ, как к судебным, так и к внесудебным методам разрешения споров. Данная директива не наносит ущерб национальному законодательству.

Директива 2008/52/ ЕС

Для целей данного кодекса медиация определяется как любой процесс, при котором две и более стороны соглашаются на привлечение третьей стороны (далее "медиатора") для оказания им помощи при разрешении их спора путём достижения согласия без судебного решения.

Кодекс МЕДИАТОРОВ

.

Яндекс.Метрика

Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства. Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией...

Всеобщая декларация прав человека

В России АРС в качестве отдельного понятия возникло в середине 1990-ых г.г. в связи с началом активной деятельности международных и иностранных организаций, прежде всего некоммерческих. АРС в качестве отдельного направления было включено в проект «Правовая реформа».

Программа ЕвроСоюза для России

Институты примирительных процедур и мирового соглашения начали формироваться в России с конца XIV века. Впервые в российском законодательстве об урегулировании споров путем мирового соглашения упомянуто в Новгородской берестяной грамоте (1281-1313 годы).

История медиации в России

.

Конструктор сайтов - uCoz