Великобритания. Закон об арбитраже 1996 года

(извлечение)

Arbitration Act 1996

Раздел 29(1) - Иммунитет арбитра

Арбитр не несет ответственности за все, что сделано или упущено при исполнении или подразумевается при исполнении его функций в качестве арбитра, за исключением тех случаев, когда доказано, что его действие или упущение носили вероломный характер.

Раздел 33 - Основная функция арбитража

(1) Арбитраж должен:

(a) действовать справедливо и беспристрастно по отношению к сторонам, предоставляя каждой стороне разумную возможность изложения своего дела и разбора дела своего оппонента, и

(b) использовать процедуры, соответствующие обстоятельствам каждого конкретного дела, избегая ненужных задержек и затрат, и предоставляя справедливые средства для разрешения представленных проблем.

(2) Арбитраж должен соблюдать эту общую функцию арбитража при проведении арбитражных разбирательств, при принятии решений по процедурным вопросам и свидетельствам, и при осуществлении всех остальных предоставленных ему полномочий.

Раздел 40 - Основная функция сторон

(1) Стороны должны предпринимать все необходимое для надлежащего и быстрого проведения арбитражного разбирательства.

(2) Сюда входит:

(a) исполнение без задержек любых постановлений арбитража, касающихся процедурных или доказательных вопросов, а также связанных с любым решением или распоряжением арбитража, и

(b) там, где это применимо, незамедлительно предпринимать все необходимые шаги для получения решения суда по предварительному вопросу юрисдикции или права.

Раздел 61 - Решение о затратах

(1) Арбитраж может принять решение о распределении между сторонами затрат на арбитражное разбирательство в соответствии с достигнутым этими сторонами соглашением.

(2) Если стороны не пришли к соглашению об ином распределении затрат, то арбитраж распределяет затраты, руководствуясь общим принципом - затраты следуют за результатом, за исключением тех случаев, когда арбитражу представляется, что этот принцип не подходит ко всем или части этих затрат.

Раздел 62 - Влияние соглашения о затратах или решения о затратах

Если стороны не условились о противном, то любые обязательства по соглашению между ними о распределении затрат на арбитражное разбирательство или по решению арбитража

о распределении затрат распространяются только на те затраты, которые могут быть возмещены.

Раздел 63 - Возмещаемые затраты арбитражного разбирательства

(1) Стороны сами могут договориться о том, какие затраты арбитража являются возмещаемыми.

(2) Если такое соглашение отсутствует, то применяются следующие положения.

(3) Арбитраж может своим решением определить возмещаемые затраты арбитражного разбирательства на том основании, которое он посчитает подходящим. Если он принимает такое решение, то он должен указать основание, на котором он его принимает, элементы возмещаемых затрат и их размер, относимый к каждому из них.

(4) Если арбитраж не определяет возмещаемые затраты арбитражного разбирательства, то любая сторона этого разбирательства может обратиться в суд (после извещения об этом второй стороны), который может определить возмещаемые затраты арбитражного разбирательства на том основании, которое он посчитает подходящим, или распорядиться, чтобы они были определены таким способом и на таких условиях, которые будут указаны судом.

(5) Если арбитраж или суд не приняли иного решения, то возмещаемые затраты арбитражного разбирательства должны определяться на том основании, что необходимо иметь разумную сумму в отношении всех разумно понесенных затрат, а любые сомнения по поводу разумности затрат и разумности их размера должны решаться в пользу платящей стороны.

Раздел 65. Право на ограничение возмещаемых затрат

(1) Если стороны не условились о противном, то арбитраж может установить, что возмещаемые затраты арбитражного разбирательства или любой его части должны быть ограничены указанной суммой.

(2) Любое распоряжение на эту тему может быть принято или изменено на любой стадии разбирательства, однако это должно быть сделано с достаточным опережением тех затрат, к которым оно относится, или тех шагов разбирательства, на которые оно может оказать влияние, что позволит заранее учесть это ограничение.

Раздел 66. Принудительное исполнение решения

(1) Решение арбитража, принятое в соответствии с арбитражным соглашением, может быть, с разрешения суда, принудительно исполнено таким же способом, что и решение или приказ суда по тому же вопросу.

(2) Если дано такое разрешение суда, то судебное решение может быть вынесено в терминах арбитражного решения.

(3) Разрешение на принудительное исполнение решения арбитража не выдается в том случае или в такой степени, в которой лицо, против которого испрашивается такое решение, доказывает, что арбитраж не обладал материально-правовой юрисдикцией для вынесения такого решения. Право на такое возражение могло быть утрачено.

(4) Ничто из сказанного в данном разделе не оказывает влияния на признание и принудительное исполнение решения, принятого в соответствии с любым иным нормативным актом или законом, в частности, в соответствии с частью П Закона об арбитраже 1950 г. (принудительное исполнение решения в соответствии с Женевской конвенцией) или в соответствии с положениями Части Ш данного Закона, относящегося к признанию и принудительному исполнению решений в рамках Нью-Йоркской конвенции, либо с помощью иска в отношении решения.

Раздел 68 - Возражение против решения: серьезное нарушение правил

(1) Любая сторона арбитражного разбирательства может (после извещения второй стороны и арбитража) подать обращение в суд с возражением против принятого по разбирательству решения на основании серьезных нарушений правил, оказавших влияние на арбитраж, разбирательство или принятое решение. Любая сторона может потерять право на подачу возражения, а право на обращение в суд подчиняется ограничениям раздела 70(2) и (3).

(2) Серьезное нарушение подразумевает одно или несколько нарушений следующего типа, которые суд рассматривает как приведшие или способные привести к существенной несправедливости в отношении заявителя:

(a) несоответствие арбитража требованиям раздела 33;

(b) арбитраж превысил свои полномочия (иные, чем превышение своей материально- правовой юрисдикции - см. раздел 67);

(c) арбитраж не смог провести разбирательство в соответствии с процедурой, согласованной сторонами;

(d) арбитраж не сумел рассмотреть все поставленные перед ним спорные вопросы;

(e) любой арбитражный или иной институт, либо лицо, наделенные сторонами властью в части данного разбирательства или принятия решения, превысили свои полномочия;

(f) неопределенность или двусмысленность влияния принятого решения;

(g) решение было получено путем мошенничества, либо решения и методы, которыми оно было получено, противоречат публичному порядку;

(h) форма решения не соответствует предъявляемым к ней требованиям; или

(i) наличие любых нарушений в проведении разбирательства или в принятии решения, допущенных арбитражем, или арбитром, или иным институтом, либо лицом, наделенными сторонами властью в части данного разбирательства или принятия решения.

(3) Если будет показано, что имели место серьезные нарушения, оказывающие влияние на арбитраж, на разбирательство дела или на принятое решение, то суд может: вернуть решение в арбитраж (частично или полностью) для повторного рассмотрения, отклонить все решение или его часть, или объявить все решение или его часть недействительными.

Суд не должен использовать свои полномочия по отклонению или объявлению недействительным решения или его части, если он не убедится в том, что нецелесообразно возвращать данный вопрос на повторное рассмотрение в арбитраж.

Раздел 69. Апелляция по вопросам права

(1) Если стороны не условились о противном, то любая сторона арбитражного разбирательства может (после извещения других сторон и арбитража) подать обращение в суд по вопросу права, возникшего в связи с принятым во время разбирательства решением. Соглашение о пренебрежении причинами решения арбитража должно рассматриваться как соглашение об исключении юрисдикции суда по этому разделу.

(2) Обратиться в суд в соответствии с положением данного раздела можно только по соглашению со всеми остальными сторонами разбирательства или с разрешения суда. На право такого обращения распространяются также ограничения раздела 70(2) и (3).

(3) Разрешение может быть предоставлено только в том случае, если суд убедился, что решение по этому вопросу окажет существенное влияние на права одной или большего числа сторон, что этот вопрос относится к числу тех, по которым арбитраж должен был принять решение, и что на основании фактов, лежащих в основе решения арбитража, можно придти к заключению об очевидной неправильности этого решения, или что этот вопрос является важным для общества в целом и решение арбитража вызывает как минимум серьезные сомнения, и что несмотря на соглашение сторон о разрешении спора в арбитражном разбирательстве, надлежащим и справедливым, с учетом всех обстоятельств, будет разрешение этого вопроса в суде.

Arbitration Act 1996

Copyright © vsgfond, 2011